Такая интерпретация подкрепляется обширным объемом работ по ментальным моделям, в которых изучается, как технические эксперты представляют сложные системы и принимают решения по ним. Несмотря на то, что полный обзор этой литературы выходит за рамки данной статьи, ученые сходятся во мнении, что ментальные модели «представляют (воспринимаемую) причинно-следственную динамику явления», тем самым помогая людям делать прогнозы. Таким образом, литература, которая стремится получить причинно-следственные описания функционирования сложных систем, согласуется с классическими теориями ментальных моделей. Наконец, эти каузальные представления также широко используются в юридическом обосновании. Например, «модель истории» принятия решений присяжными заседателями обычно предполагает, что присяжные совместно конструируют причинно-следственную историю в отношении фактов судебного дела, и что эти причинно-следственные связи затем сопоставляются с вердиктами. Подобные методы построения «когнитивных карт» были применены в таких разнообразных областях, как политология и проектирование электростанций. Таким образом, несколько областей независимо друг от друга пришли к одному и тому же выводу – что постижение механизмов облегчается структурированной причинно-следственной моделью. Тем не менее, эти области также согласны с тем, что применение этих механизмов к реальным проблемам должно выходить за рамки причинно-следственных рассуждений. В модели истории присяжные должны сопоставлять структуру истории со знаниями о вердиктах. В литературе по ментальным моделям иерархия абстракций Расмуссена широко применялась для демонстрации случайности каузальных представлений по функциональному назначению. Наконец, в литературе по постижению нарратива причинно-следственные структуры существуют на нескольких уровнях, с несколькими подструктурами. Кроме того, наиболее значимые уровни в этих подструктурах взаимодействуют с другими элементами повествования, связанными с предпочтениями или персональными целями. Важно отметить, что в каждом из этих случаев более поздние исследования документально подтвердили, что причинно-следственные объяснения интерпретируются до принятия решения. Помимо абстракционной иерархии Расмуссена, которая применяется к каузальным ментальным моделям, исследователи в области правовой аргументации обнаружили, что суммы, присуждаемые в качестве компенсации за судебные вердикты, зависят от категориальных и порядковых контекстуальных сигналов, которые позволяют присяжным сравнивать суммы до значимой точки отсчета.