).
О производности («вторичности») постановлений судебного пристава-исполнителя, имеющих силу исполнительного документа, см. Постановление КС РФ РФ от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона “Об исполнительном производстве”» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез “Изыхский”»[46].
Правило 4. Является специальным по отношению к первым трем: при оспаривании решений (в том числе постановлений, имеющих силу исполнительного документа), действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства жалоба подведомственна: а) арбитражному суду, если сводное исполнительное производство объединяет исключительно исполнительные документы, по которым оспаривание решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подведомственно арбитражному суду; б) суду общей юрисдикции, если сводное исполнительное производство объединяет в том числе и исполнительные документы, по которым оспаривание решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подведомственно суду общей юрисдикции.
Данное правило не связано с коллизионной нормой ч. 4 ст. 22 ГПК[47], а вытекает из простой посылки: обжалуемое в ходе сводного исполнительного производства решение, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя затрагивает права всех взыскателей и должника. Иначе говоря, принятое в ходе сводного исполнительного производства решение, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя затрагивает в том числе и права субъектов, с участием которых оно рассматривалось в суде общей юрисдикции.
Полагаем, что именно из этого правила исходила Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, рассматривая жалобу юридического лица на действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в ходе сводного исполнительного производства, объединявшего исполнительные листы в пользу граждан и юридических лиц (см. Обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2003 г. (п. 5 раздела «По гражданским делам») (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 09.07.2003))