То, что я услышал в театре об обстоятельствах знакомства Гурова
и Красавиной, говорило об изрядной предусмотрительности бывшей
звезды московской сцены, как и о том, что мужчину она себе искала
не просто для выгодной торговли молодым телом. Наверняка ведь, пока
она отчаянно экономила на всём, предложения о взятии на содержание
поступали к ней не раз, не два и не пять, но она дождалась не
просто содержателя, а человека, с немалыми для себя потерями
взявшего её замуж! А статус замужней женщины и дворянки, пусть и по
замужеству только, это, знаете ли, не то, от чего просто так
отказываются, да ещё и с риском попасть на виселицу. Наследство? Уж
кто-кто, а Ангелина Павловна была как раз кровно заинтересована в
том, чтобы завещание муж составил, причём любое, потому что при
наследовании по обычаю ей не положено вообще ничего, кроме того,
что куплено и подарено мужем. У нас тут общество патриархальное,
законы соответствующие, и жена наследует мужу по обычаю тогда лишь,
когда у них нет общих детей или у мужа нет законных детей от другой
женщины. А если есть, они и наследуют, и обязанность содержать мать
переходит на них. Фёдору Гурову Ангелина Павловна не мать, и что-то
я сомневаюсь, что он горит желанием её содержать. Так что сколько
бы ни завещал бывшей актрисе покойный, для неё это было бы выгоднее
наследования по обычаю. Хотя, может, я просто чего-то не знаю? Эх,
как всё-таки плохо, что я не поинтересовался, были ли совет да
любовь между Захаром Модестовичем и Ангелиной Павловной! Впрочем,
горевал я о том недолго — пришлось признать, что в доме Гуровых
правду о том мне бы никто и ни за что не сказал. Если только слуги,
но без Шаболдина с ними не разобраться.
Кстати, подозрения с Фёдора и Ольги Гуровых я бы тоже снимать не
стал. Старший Гуров вполне же мог обойти наследством и их в пользу
бывшей актрисы. Да, они, в отличие от остальной родни, второй брак
Захара Модестовича приняли, но в какой мере это принятие было
искренним, а в какой обусловленным ожиданием наследства? И если
дело было именно в наследстве, то уж вряд ли главе семейства такое
оставалось неведомым... Нет, думайте что хотите и как хотите, но
причина преступления кроется в изменении Гуровым своего завещания и
ни в чём ином. Кем бы ни был отравитель Захара Модестовича, это
гнусное преступление он совершил, чтобы новое завещание старшего
Гурова не вступило в силу, а лучше бы даже и вовсе не было
написано. Даже если и выяснится, что отравителем был или была
кто-то из прислуги, совершили он или она это преступление в
интересах либо Ангелины Павловны, либо Фёдора Захаровича и Ольги
Кирилловны.