ПОСТОЯННАЯ АРМИЯ, ЕЕ КОМПЛЕКТОВАНИЕ И БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА
Прежде чем перейти к рассуждениям Монтекукколи о проблемах постоянной армии, следует внести ясность в используемую терминологию. В современных российских энциклопедиях и словарях собственно «постоянная армия» определяется как армия, содержащаяся постоянно (в мирное и военное время), в отличие от ополчения, развёртываемого только во время войны. Ее более развитой разновидностью выступает регулярная армия, располагающая установленными организацией, системой комплектования, порядком прохождения военной службы, обучения и воспитания личного состава, типовым вооружением, а также централизованной системой управления и обеспечения материально-техническими средствами. В свою очередь, в иностранной литературе применительно к рассматриваемой эпохе проводится четкое различие между «miles perpetuus» и «Stehenden Heeres». Концепция «miles perpetuus» означала «одомашнивание отдельного свободного наемника», переход наемных, имеющих большой опыт солдат к постоянной службе. Однако этих наемников (кроме офицеров) нельзя назвать профессиональными солдатами, поскольку большинство из них «уже принадлежали к какой-либо профессиональной группе либо по рождению, как сыновья крестьян, либо по обучению, как ремесленники, и работали по этой профессии во время и после службы в армии…»[433]. Постепенно эта концепция уступила место идее постоянной вооруженной силы («Stehenden Heeres») с профессиональными солдатами, переход к которой означал усиление центральной власти, ликвидацию или ослабление других военных институтов вроде ландвера или ополчения, введение постоянных налогов, ослабление сословий и т.д.[434] Геза Перьеш выделял 3 обязательных критерия, без сочетания которых невозможно говорить о постоянной/ регулярной армии: если она находится «под контролем лица, сообщества или политического органа, осуществляющего государственную власть без ограничений в плане руководства, материального обеспечения и снабжения; если армия содержится, контролируется и управляется центральными органами; наконец, если армия или хотя бы часть ее (обычно ее организационная основа) существует в мирное время или между определенными кампаниями»[435]. По мнению венгерского историка, в рассматриваемую эпоху только пехота и кавалерия капыкулу в османской армии отвечали этим параметрам, а французскую армию можно отнести к постоянной только после реформ Ле Телье и Лувуа[436].