Управление проектами давно вышло за рамки интуитивных подходов, превратившись в дисциплину с чёткими методами. В научной среде, где неопределённость – норма, а не исключение, выбор метода становится стратегическим решением. Рассмотрим три семейства подходов: последовательные (каскадные; Waterfall), гибкие (Agile) и гибридные. Каждая имеет свою философию, инструментарий и область применения в науке.
Классический Waterfall («водопад») – линейный подход, где проект делится на строго последовательные этапы. Переход к следующему этапу возможен только после полного завершения предыдущего. Как горный поток, проект необратимо движется вниз по ступеням жизненного цикла.
Ключевыми принципами такого подхода к управлению являются предсказуемость (все требования фиксируются вначале), детальное планирование (все этапы, сроки и ресурсы фиксируются заранее), документация (каждый этап сопровождается формальными отчётами) и контроль (управление через сравнение с изначальным планом). Такой подход идеален в проектах с низкой неопределённостью: учебный (не научный) план студента или аспиранта, написание научной статьи по уже готовым результатам, написание заявки на грант, отчётность по гранту. С точки зрения производства научного результата такой подход подходит для поддерживающих проектов и в ряде случаев для модификационных проектов.
Например, процесс создания научной статьи имеет чёткую хронологическую последовательность, практически никогда не допускающую отклонений: сначала по готовым данным нужно написать статью, имеющую вполне определённую структуру (абстракт, введение, обсуждение результатов, экспериментальная часть, выводы, благодарности, список литературы); затем нужно представить манускрипт в журнал; дождаться ответа рецензентов; внести правки и снова представить в журнал уже исправленную версию; дождаться принятия манускрипта и публикации статьи; проводить пиар-кампанию опубликованной статьи (или не проводить – тут опционально). Всё чётко регламентировано: невозможно перейти к следующему этапу, не закончив предыдущий.
То же самое с защитой кандидатской диссертации по уже готовым результатам научной работы. Необходимо сдать кандидатский минимум, написать диссертацию (как и статья – структура регламентирована; в данном случае ГОСТом), предзащититься, собрать комплект документов в диссертационный совет, защититься, снова собрать комплект документов для отправки в ВАК. Описание упрощённое, но концепцию отражает – невозможно перейти к следующему этапу, если не завершён предыдущий (в ряде исключений, например, при досрочной защите, возможны лишь перестановки некоторых этапов местами).