ВВЕДЕНИЕ (к прочтению необязательное)
Описываемый в произведении исторический период из–за недостатка
сохранившихся письменных источников крайне туманен. Смоленские
летописи, повествующие о XIII веке, попросту до нас не дошли,
поэтому историкам приходится черпать информацию из других,
иногородних летописных списков, а они дают о Смоленске крайне
скудную и зачастую противоречивую информацию. До сих пор даже не
понятна и вызывает споры родословная некоторых смоленских князей,
как, например, Изяслава Мстиславича – одного из главных действующих
лиц в моём произведении. Что уж, в таком случае, говорить о боярах
и других менее важных лицах – они, исторической литературе если и
известны, то лишь на уровне мифологизированных слухов, как некто
Меркурий Смоленский противостоящий монгольским отрядам,
возвращающимся с Новгородчины. Поэтому все местные, "смоленские"
действующие лица в книге, будь то: ГГ–княжич, бояре, дружинники или
иные горожане являются не более чем авторским вымыслом. Но и с
реальными персонажами из других княжеств тоже не всё "чисто" с
исторической точки зрения, присутствуют в некотором количестве
авторские допущения или даже произвол. Но это всё–таки не учебник
истории, а жанр попаданческой фантастической альтернативной
истории.
Возвращаясь к князю Изяславу Мстиславичу необходимо, чтобы в
дальнейшем не возникло недопонимания, кое–что пояснить. В
исторической литературе до сих пор ведётся спор о том, кем он был –
Смоленским князем или Новгород–Северским. Разные летописи дают
диаметрально противоположные ответы на этот вопрос.
В большинстве исследований он признаётся сыном Владимира
Игоревича, княжившего в Галиче около 1206–1207 гг. (Карамзин, 1991.
С. 635, прим. 347; Соловьев, 1993. С. 129–131, 321–322; Андрияшев,
1887. С. 165; Феннел, 1989. С. 113; Dimпik, 1978. Р. 107–170;
Dimпik, 1981. Р. 74; Гумилев, 1992. С. 504; Котляр, 1997. С. 101;
Майоров, 2001. С. 542, прим. 83). На отсутствие оснований для
такого отождествления указывала другая группа исследователей, для
которых более верным представляются прямые указания источников на
происхождение Изяслава от Мстислава Романовича (Грушевский, 1900.
С. 149; Грушевский, 1991. С. 282, прим. 2; Пашуто, 1950. С.
214–216). Промежуточное положение занимает гипотеза А. А. Горского
о том, что Изяслав был сыном Мстислава Мстиславича Удалого, то есть
одним из тех детей Мстислава, которым Даниил в 1231 г. передал
Торческ (Горский, 1996 (1). С. 14–15).
