Нельзя сказать, что другие театры, ставя Чехова, обязательно должны брать за образец МХТ. Это было бы глупо. У Питоева, например, свои «Чайка» и «Дядя Ваня». Если его постановки уступают станиславским – то вовсе не из-за отказа подражать учителю.
Даже Епиходов в исполнении Москвина – разве можно представить себе более совершенного Епиходова?
Из-за трудностей гастролей декорации Гремиславского (по эскизам Симова и Климова) не произвели на меня безусловного восхищения.
Если бы я знал русский… да, если бы знал – наверняка заметил бы больше изъянов.
И – кто знает – возможно, нашёл бы ещё больше достоинств…
Случилось так (прошу прощения за отступление – тема требует этого), что японская «Ассоциация нового театра» поставила «Вишнёвый сад» на сцене импровизированного театра Imperial Hotel.
Я пошёл на спектакль без чьих-либо просьб или рекомендаций.
Занавес открылся – как некогда в Théâtre des Champs-Élysées. Только вместо белой чайки на нём был другой рисунок.
Без иронии, без лести скажу: мне очень понравилась эта версия.
Постановщики, я уверен, знали – по крайней мере, в какой-то степени изучали – как выглядит «Вишнёвый сад» в исполнении МХТ. Это достойный подход. Не поймите меня неправильно: вопрос не в подражании.
Подражать можно. Если не способен на большее – честно подражай. Хотя подражать – не так-то просто.
Для других пьес это может и неважно, но ждать по-настоящему оригинальной постановки «Вишнёвого сада» от кого бы то ни было – неразумно.
Если бы «Ассоциация нового театра» попыталась превзойти МХТ или хотя бы предложить иной подход – это, скорее всего, закончилось бы провалом.
Так можно ли сказать, что «Ассоциация» добилась успеха? Погодите.
Не потерпеть неудачу – ещё не значит преуспеть. Однако в некоторых случаях избежать провала – ценнее, значительнее и почётнее, чем добиться успеха.
Такие театры нельзя оценивать, не думая об их будущем.
Именно поэтому слова «у них нет будущего» становятся для них смертельным приговором.
Кто-то, посмотрев этот «Вишнёвый сад», может сказать: «Ассоциация» потерпела неудачу. Но не более того.
Я верю в руководителей этой труппы. Пусть они отбросят фаворитизм и жажду славы, начнут с чистого листа – и удовлетворят «жажду существования». В сегодняшней Японии это возможно.
Художник, который слишком поэт, чтобы быть реалистом, и слишком философ, чтобы быть романтиком, – если он принимает свою собственную жизнь, то, вероятно, изберёт путь любителя фантазии. Это умение умеренно раскрашивать реальность авторским вдохновением. Это придание чувственной достоверности нелогичным явлениям. Это игнорирование необходимости, чтобы ощутить новый импульс жизни. Фантазия всегда – дитя «светлого сомнения».